Maintest

Bezmaksas rīks

Vai ir vērts turēt šo rezerves daļu krājumā?

Ievadiet rezerves daļas datus un saņemiet skaidru ieteikumu – turēt krājumā vai pasūtīt pēc pieprasījuma.

Frekvences pārveidotāja apskate

Rezerves daļas dati

pēm. 0,5 = reizi divos gados

Dīkstāves ietekme

Rezultāts: rezerves daļas krājuma ieteikums

0
Ieteicamais krājums, vienības
0
Pašreizējais trūkums, vienības
0 €
Uzglabāšanas izmaksas, €/gadā
0 €
Novēršamais dīkstāves risks, €/gadā
⚠️ Šajā aprēķinā tiek pieņemtas gada uzglabāšanas izmaksas 15% apmērā (kapitāls, telpa, novecošana) no iepirkuma cenas un pieņemts, ka bez rezerves daļas dīkstāve ilgst visu piegādes laiku. Faktiskie skaitļi var atšķirties atkarībā no projekta.

Vai nepieciešama palīdzība kritisko rezerves daļu stratēģijas un krājuma līmeņu plānošanā?

Pieprasīt rezerves daļu stratēģijas konsultāciju
Šis rezultāts ir orientējošs lēmumu pieņemšanas atbalsts, nevis inženiertehniskais aprēķins vai formāls iepirkuma plāns.

Kā darbojas aprēķins

Ieteicamais krājuma daudzums tiek aprēķināts šādi: noapaļots uz augšu (atteices gadā × piegādes laiks dienās ÷ 365), t. i., paredzamais atteiču skaits vienā piegādes laikā. Glabāšanas izmaksas = daļas cena × 15% (tipisks pieņēmums uzturēšanas izmaksām) × daudzums. Riska izmaksas = atteices gadā × piegādes laiks × 24 h × dīkstāves izmaksas stundā. Ja riska izmaksas pārsniedz glabāšanas izmaksas, rīks iesaka daļu turēt krājumā; pretējā gadījumā pasūtiet pēc vajadzības.

Piemērs: daļas cena ir EUR 450, piegādes laiks 21 diena, 0,5 atteices gadā un dīkstāves izmaksas EUR 200/h. Ieteicamais daudzums ir 1, glabāšanas izmaksas EUR 68 un riska izmaksas EUR 50,400 – tātad daļa jātur krājumā.

Biežāk uzdotie jautājumi

Kāpēc tiek izmantotas 15% uzturēšanas izmaksas?

Tas ir bieži lietots tipisks pieņēmums uzturēšanas izmaksām (kapitāls, vieta, novecošana). Precīzākam novērtējumam izmantojiet sava uzņēmuma datus.

Kā novērtēt piegādes laiku?

Pajautājiet piegādātājam reālistisku piegādes laiku, ieskaitot transportu un muitu, un dodiet priekšroku konservatīvai vērtībai.

Ko darīt, ja atteiču agrāk nav bijis?

Izmantojiet ražotāja MTBF vai ekspertu novērtējumu. Ļoti zema atteiču biežums dod zemas riska izmaksas.

Metodika un ierobežojumi

Metodika balstīta uz standarta nozares aprēķiniem un uzņēmuma Maintest praktisko pieredzi rūpniecībā. Šis rīks sniedz plānošanas aplēsi un nevar aizstāt konkrētam projektam veicamu inženiertehnisko novērtējumu. Šis rīks ir Maintest izstrādāts sākotnējās novērtēšanas un plānošanas palīglīdzeklis. Rezultāti ir orientējoši un pilnībā atkarīgi no jūsu ievadītajiem skaitļiem un atbildēm. Tie nav inženiertehniskais aprēķins vai drošības novērtējums un neaizstāj ražotāja norādījumus, spēkā esošos standartus vai speciālista vērtējumu. Svari, atsauces vērtības un noklusējuma vērtības ir Maintest plānošanas pieņēmumi, un tos var pielāgot jūsu situācijai. Neizmantojiet rīku kā vienīgo pamatu drošībai kritiskiem lēmumiem, piemēram, celšanas darbiem, elektroinstalācijas darbiem vai bloķēšanas un marķēšanas procedūrām.

Rīka versija 1.0 · Atjaunināts 2026. gada oktobrī

Vai nepieciešama palīdzība rezerves daļu stratēģijas plānošanā?

Sazinieties ar mums – atbildēsim pēc iespējas ātrāk.